CRÍTICA

 Imagen encontrada en Google.

 

¡Hola, hola! Último rol de la primera vuelta, esta vez somos críticas. La función de este rol es la de criticar una injusticia sobre un tema de actualidad.

 

 

Dicho esto, he escogido la siguiente noticia: 

Un hombre de 38 años fue detenido en Barcelona tras una investigación iniciada por una denuncia del padre de uno de los niños en 2019. Está acusado de captar a 42 menores de entre 10 y 15 años de toda España para posteriormente elaborar material pornográfico, exhibirlos este material y abusar de alguno de ellos posteriormente. 

Inicialmente se propuso una condena de 281 años y tres meses. La Fiscalía redujo esta condena a 142 años de los que, finalmente, el acusado solo cumplirá 12, siendo esta el triple de la pena máxima en España. 

¿De verdad es una condena acorde a lo que esta "persona" ha hecho?

Creo que en España hay un grave problema con las condenas, las reducciones de estas, las investigaciones de los casos, etc. 

Parece de chiste que una condena de 142 años quede reducida a tan solo 12 años, siendo esto ni un 9 % de la condena que pedía la Fiscalía y ni un 5% de la condena inicial. 

Es obvio que no podrá cumplir la condena completa, pero ¿soltarle tras tan solo 12 años? ¿Por qué no dejarle en la cárcel hasta su fallecimiento? No cumpliría la condena completa, pero si una buena parte de ella. ¿De verdad están dando libertad a alguien que ha sido condenado por cargos tan graves? 

Es algo que debería tratar de solucionarse, no es seguro tener a personas así en libertad. 

¿Que pensáis vosotr@s?

¡Nos vemos la semana que viene!💕